ANA – Agência Nacional de Águas (2010) https://www.ana.gov.br/noticias-antigas/brasil-tem-cerca-de-12-das-reservas-mundiais-de-a.2019-03-15.1088913117. Accessed 20 February 2020.
Camargo TRM de, Merschmann PR de C, Arroyo EV, Szklo A (2014) Major challenges for developing unconventional gas in Brazil - Will water resources impede the development of the Country[U+05F3]s industry? Resour Policy 41:60–71. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2014.03.001
CPRM - Cândido, M; Beato, D; Fiume, B; Scudino, P; Carneiro, F; Nascimento, F; Coutinho, M; Almeida, C; Socorro, A; Santana, M; Ribeiro, R; Cordeiro, B. (2019) Projeto Águas do Norte de Minas – PANM: Estudo da Disponibilidade Hídrica Subterrânea do Norte de Minas Gerais. Relatório de Integração. Serviço Geológico do Brasil (CPRM). p 1-222
Companhia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais - CODEMIG (2011) Sistema de Informações Geográficas de Mapeamentos Geológicos em Folhas na escala de 1:100.000 pelo Projeto Alto Paranaíba. Disponível em http://www.portalgeologia.com.br/index.php/mapa/. Accessed 01 July 2020.
Dardenne, M. A. (1997). As Relações Entre Os Grupos Bambuí e Vazante na Faixa Brasília. ANAIS-ACADEMIA BRASILEIRA DE CIENCIAS, 69, 288-288.
Dassargues, A, Gogu, RC (2000) Current trends and future challenges in groundwater vulnerability assessment using overlay and index methods. Environmental geology, 39(6), 549-559.
Mendoza JA, Barmen G (2006) Assessment of groundwater vulnerability in the Río Artiguas basin, Nicaragua. Environ Geol 50:569–580. https://doi.org/10.1007/s00254-006-0233-1.
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (2020). Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. (2001) https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/bioma_caatinga/arvore/CONT000g798rt3o02wx5ok0wtedt3n5ubswf.html. Accessed 20 February 2020.
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (2020). Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/93143/1/sistema-brasileiro-de-classificacao-dos-solos2006.pdf> Accessed 28 April 2020.
Fernandes LFS, Cardoso LVRQ, Pacheco FAL, et al (2014) DRASTIC and GOD vulnerability maps of the Cabril River Basin, Portugal. Rem Rev Esc Minas 67:133–142. https://doi.org/10.1590/s0370-44672014000200002.
FGV - Fundação Getúlio Vargas (2018) Projeto Poço Transparente: Testes para reservatórios de baixa permeabilidade – Gerando conhecimento via avaliação ambiental prévia estratégica. FGV Energia, Brasil.
Fragoso, D. G. C., Uhlein, A., Sanglard, J. C. D., Suckau, G. L., Guerzoni, H. T. G., & Faria, P. H. (2011). Geologia dos grupos Bambuí, Areado e Mata da Corda na folha Presidente Olegário (1: 100.000), MG: registro deposicional do Neoproterozóico ao Neocretáceo da Bacia do São Francisco. Geonomos. https://doi.org/10.18285/geonomos.v19i1.60.
Foster, S. (1987) Fundamental concept in aquifer vulnerability pollution risk and protec- tion strategy. Proc. Intl. Conf. Vulnerability of soil and groundwater to pollution Nordwijk, The Nether-lands, April.
Ghazavi R, Ebrahimi Z (2015) Assessing groundwater vulnerability to contamination in an arid environment using DRASTIC and GOD models. Int J Environ Sci Technol 12:2909–2918. https://doi.org/10.1007/s13762-015-0813-2
IDE-Sisema - Infraestrutura de Dados Espaciais do Sistema Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (2020). Disponível em http://idesisema.meioambiente.mg.gov.br/. Accessed 01 July 2020.
MAPABIOMAS (2018) Uso e cobertura do solo. Ano 2018. Disponível em: https://mapbiomas.org/en/download Acesso em 05 de maio de 2020.
Reis, H. L. S (2018) Gás natural. In: Pedrosa-Soares, A. C.; Voll, E.; Cunha, E. C. (Eds.). Recursos Minerais de Minas Gerais. Belo Horizonte: Companhia de Desenvolvimento de Minas Gerais (CODEMGE), p. 1–39.
Ribeiro, J. F., & Walter, B. M. T. (2008) As principais fitofisionomias do bioma Cerrado. Cerrado: ecologia e flora, 1, 151-212.
SIAGAS - Sistema de Informações de Águas Subterrâneas (2020) http://siagasweb.cprm.gov.br/layout. Accessed 16 April 2020.
Sistema Integrado de Informação Ambiental. SIAM (2017) http://www.siam.mg.gov.br/siam/login.jsp. Accessed 04 April 2020.
Torres I, Horn A, Lemos R (2019) Metal dynamics in a tropical watershed: The São Francisco river and its compartments. Geochim Bras 33:221–233. https://doi.org/10.21715/gb2358-2812.2019332221.
Trindade WM, Horn AH, Aranha PRA, et al (2018) Evironmental evaluation of the middle São Francisco River basin between Três Marias and Pirapora , using chemical and geophysical investigation in sediment profiles from selected marginal lagoons. Geochim Bras 32:79–87. Disponível em https://doi.org/10.21715/GB2358-2812.2018321079.
Tuller, M and Silva, J. (2002) Projeto São Francisco. Projeto integrante do programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Serviço Geológico do Brasil (CPRM).
USGS – United States Geological Survey (2020) Earth Resources Observation and Science (EROS) Center. USGS EROS Archive - Digital Elevation - Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) Non-Void Filled. Disponível em: <https://www.usgs.gov/centers/eros/science/usgs-eros-archive-digital-elevation-shuttle-radar-topography-mission-srtm-non?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects>. Accessed 10 February 2020
Vengosh A, Jackson RB, Warner N, et al (2014) A Critical Review of the Risks to Water Resources from Unconventional Shale Gas Development and Hydraulic Fracturing in the United States. Environ Sci Technol.
Vidic RD, Brantley SL, Vandenbossche JM, et al (2013) Impact of Shale Gas Development on Regional Water Quality. Science (80-) 340:. https://doi.org/10.1126/science.1235009.